https://www.informationsecurity.com.tw/seminar/2026_chtsecurity/

新聞

Chromium 未修漏洞遭意外公開,API 金鑰刪除後仍可使用長達 23 分鐘

2026 / 05 / 26
編輯部
Chromium 未修漏洞遭意外公開,API 金鑰刪除後仍可使用長達 23 分鐘
Google 近期接連傳出兩起安全事件:其一是 Chromium 瀏覽器一項尚未完全修補的漏洞細節意外外洩;其二是研究人員發現,Google Cloud Platform(GCP)的 API 金鑰在刪除後仍可能繼續通過認證,最長可達 23 分鐘。這兩起事件都可能對大量使用者帶來潛在風險。

Chromium 漏洞細節意外公開,跨 Chromium 系瀏覽器皆受影響

安全研究員 Lyra Rebane 於 2022 年 12 月回報一項 Chromium 漏洞,Google 隨即確認問題屬實。該漏洞可能使 JavaScript(JS)在瀏覽器關閉後仍於背景持續執行,並可能遭遠端利用,在目標裝置上執行程式碼

攻擊者可建立惡意網頁,並搭配一個永不終止的 Service Worker(例如下載任務)觸發此漏洞,進而在訪客裝置上遠端執行 JavaScript 程式碼。Rebane 在原始漏洞報告中指出,攻擊者只要累積數萬次頁面瀏覽量,就可能藉此組建殭屍網路,而使用者仍渾然不覺。可能的攻擊情境包括利用受感染的瀏覽器發動分散式阻斷服務攻擊(DDoS)、代理惡意流量,或任意將流量導向目標網站。

此漏洞影響所有以 Chromium 為基礎的瀏覽器,包括 Google Chrome、Microsoft Edge、Brave、Opera、Vivaldi 及 Arc。

2024 年 10 月,一名 Google 開發人員注意到該問題仍未解決,並將其描述為需儘速跟進的「嚴重漏洞」。今年 2 月 10 日,該問題曾被標記為已修復,但數分鐘後又因多項疑慮而重新開啟。由於涉及安全性,漏洞被移交至 Chrome Vulnerability Rewards Program(VRP)Panel 處理,並於 2 月 12 日再次被標記為已修復;然而,修補程式並未正式發布。自動化系統隨後通知 Rebane,她獲得 1,000 美元的漏洞獎金。

由於該漏洞在系統中被標記為已修復並關閉超過 14 週,Chromium Issue Tracker 於 5 月 20 日移除了所有存取限制。同日,Rebane 測試後發現,問題在 Chrome Dev 150 與 Edge 148 中依然存在。她隨後在 Mastodon 發文指出,該漏洞不僅尚未修復,最新版 Edge 甚至不再出現下載彈出視窗,使整個攻擊過程更為無聲無息;使用者僅需造訪一次網站,攻擊者即可讓 JavaScript 在瀏覽器關閉後仍持續執行。

雖然相關資訊在揭露後很快被重新設為私密,但公開時間已足以造成資訊外洩。專家表示,Google 的意外公開將使漏洞利用「相當容易」,但要擴大規模成為大型殭屍網路仍較為複雜。但也澄清,此漏洞不會繞過瀏覽器安全邊界,攻擊者無法藉此存取受害者的電子郵件、檔案或主機作業系統。

GCP API 金鑰刪除後仍可繼續使用,最長達 23 分鐘

比利時新創公司 Aikido Security 的研究員 Joe Leon 近期發現,GCP 的 API 金鑰在使用者執行刪除操作後,並不會立即失效。

Leon 進行一系列測試後發現,撤銷時間範圍(Revocation Window)的中位數約為 16 分鐘、最長可達 23 分鐘;在此期間,API 金鑰仍可成功完成認證。他指出,若目標專案啟用了 Gemini,攻擊者可能藉此匯出使用者上傳的檔案,並竊取快取的對話內容。GCP 控制台不會顯示該金鑰,也不會提示金鑰仍在運作中;使用者只能等待 Google 的基礎架構最終完成同步更新。

Leon 表示,這項研究的靈感來自 Offensai 共同創辦人 Eduard Agavriloae 去年發布、關於 AWS 憑證撤銷延遲的研究。相較之下,AWS 的延遲時間僅約四秒,且 AWS 已針對此問題作出回應;Google API 金鑰的撤銷視窗則明顯更長。

Aikido 研究團隊在兩天內於不同 GCP 區域的虛擬機器(VM)上進行 10 次測試:刪除 API 金鑰後,研究人員以每秒最多五次的頻率持續發送認證請求,以觀察金鑰在刪除後仍維持有效的時間。結果顯示,各次試驗的認證成功率差異很大:其中一次在刪除後一分鐘仍有 79% 的認證成功率,另一次則僅有 5%。此外,不同 GCP 區域之間也出現顯著差異:位於 asia-southeast1 的 VM 在一分鐘後的認證成功率中位數約為 22%,us-east1 與 europe-west1 則約為 49%。Leon 指出,差異主要取決於請求發起方的地理位置,與客戶所在地無關,但背後原因仍不明確。

GCP 的刪除介面上顯示「金鑰一旦刪除,即無法再用於 API 請求」,但 Leon 認為此說明與實際情況不符,導致客戶無從得知金鑰何時才會真正失效。並表示,這樣的撤銷視窗會破壞資安事件回應團隊既有的處理模式:這些團隊通常預期按下「刪除」後憑證會立即失效,但實際上 GCP 憑證在刪除後仍可能在一段時間內對攻擊者有效。

Google 在其他類型憑證上的撤銷速度更快:服務帳戶(Service Account)刪除的傳播時間約五秒,Gemini 新版 API 金鑰格式的完整撤銷時間約一分鐘,顯示縮短撤銷視窗在技術上並非不可行。

針對此問題,Aikido 建議安全團隊與事件回應人員採取以下防護措施:
  • 刪除 GCP API 金鑰後,應預留至少 30 分鐘的緩衝時間,而非假設會立即失效
  • 透過 GCP 控制台的「已啟用的 API 和服務」區塊,依憑證監控 API 請求紀錄
  • 若在金鑰刪除後發現異常使用紀錄,應視為可能遭受主動利用

本文轉載自 BleepingComputer、DarkReading。

最新活動

看更多活動

大家都在看

NGINX潛伏18年漏洞曝光:無需認證即可達成遠端程式碼執行
NGINX潛伏18年漏洞曝光:無需認證即可達成遠端程式碼執行
拿到 ISO 27001 證書就安全了?林宜隆教授:四層標準架構才是資安治理正解
拿到 ISO 27001 證書就安全了?林宜隆教授:四層標準架構才是資安治理正解
防禦者指南:前沿 AI 對資安的影響
防禦者指南:前沿 AI 對資安的影響
台灣男大生用軟體定義無線電癱瘓高鐵48分鐘,TETRA協定配置缺陷與OT資安漏洞引發警示
台灣男大生用軟體定義無線電癱瘓高鐵48分鐘,TETRA協定配置缺陷與OT資安漏洞引發警示
前沿AI模型重塑資安攻防賽局:企業自動化防禦的全面策略革新
前沿AI模型重塑資安攻防賽局:企業自動化防禦的全面策略革新