教育機構長期面臨系統新舊混雜、IT 資源分配不均等問題，同時又握有大量敏感資料，因此在網路犯罪者眼中既容易得手、也極具價值。從小型鄉村 K-12 學區到全球頂尖大學，教育單位的 IT 人員往往更專注於維持學生與教職員系統的可用性，而非安全防護；再加上多數機構資安預算有限、長期人力不足，使整體防禦更加脆弱。
根據 Verizon Business《2026 年資料外洩調查報告》（Data Breach Investigations Report），去年教育產業共發生 1,252 起資料外洩事件，
半數以上涉及惡意軟體，其中 65% 的攻擊與勒索軟體相關。
第三方軟體成為攻擊放大器
報告指出，
網頁應用程式是教育產業最主要的入侵管道，占該產業外洩事件的 71%。2025 年夏末，某勒索軟體集團利用 Oracle E-Business Suite 的零日漏洞，導致逾百個組織遭入侵；作者並指出，受害者中有相當高比例為教育機構。
今年 5 月，兩起網路攻擊迫使線上學習平台供應商 Instructure 將其學習管理系統 Canvas 下線，影響數千所高中與大學；而多所學校當時正處於期末考試與學年結束的關鍵時期。聲稱發起攻擊的組織與 Instructure 達成協議（極可能涉及贖金支付），並承諾不再針對個別學校就此事件進行額外勒索。根據 Instructure 提供的數據，Canvas 全球活躍用戶超過 3,000 萬，客戶機構逾 8,000 所。Instructure 執行長 Steve Daly 當時表示，這次事件清楚顯示 Canvas 這類平台屬於關鍵基礎設施，理應受到相應等級的保護。
延伸閱讀：全球逾 330 所大學受影響！ShinyHunters 再度入侵 Instructure，竄改 Canvas 登入頁面
另一個重大案例可追溯至 2023 年：攻擊者利用受管理檔案傳輸應用程式 MOVEit 的漏洞發動大規模入侵，影響逾 2,700 個組織，其中包括美國 National Student Clearinghouse（影響 900 所大學）、紐約市公立學校系統，以及明尼蘇達州教育部。
第三方風險的本質
資安業者 Arctic Wolf 資安長 Adam Marrè 指出
，Canvas 等軟體即服務（SaaS）應用程式之所以吸引攻擊者，關鍵在於其使用範圍廣：一旦得手，就可能同時波及數千個機構，使網路犯罪者在勒索談判中握有更大籌碼。他也認為，攻擊者選在學年結束時出手並非偶然，因為這正是學校最容易受要脅的時點；其邏輯與攻擊醫院等醫療機構相似，兩者都難以承受系統停擺，因此更可能被迫支付贖金。
資安意識培訓平台 KnowBe4 資安長顧問 Erich Kron 也指出，在外洩事件中承受最多指責的機構，許多時候並非真正犯錯的一方。
教育機構可採取的風險管理措施
Marrè 表示，教育機構應建立完善的第三方風險管理計畫，要求供應商在合約中明確承諾外洩通報義務、稽核權利、租戶間隔離的證明，以及事件應變成熟度的證明文件。教育機構也應自行掌控身分識別層的安全管控，導入搭配多重要素驗證（MFA）的強固單一登入（SSO）方案；即使第三方供應商遭入侵，學校仍能保護自身系統的存取安全。此外，教育機構也需要建立漏洞管理與修補機制，並具備偵測與應變線上威脅的能力。
Marrè 也提到，人工智慧有望降低偵測與應變工具的成本，讓過去負擔不起這類能力的教育機構也能採用。這個趨勢已開始顯現成效，預期未來幾年將更加普及。
他強調，教育機構最需要的是一套韌性計畫，確保即便發生資安事件，機構仍能持續運作。資料一旦外洩便無法收回，攻擊者也已取得相關資訊；但完善的業務持續性計畫能讓機構即便失去這些資料，仍可維持運作。
法規與資金支持的關鍵作用
即使學校對疏失的供應商採取法律行動，也無法改變資料已外洩的事實。美國目前並無如歐盟《一般資料保護規則》（GDPR）般全面性的聯邦隱私法，而是仰賴各州拼接而成的法規體系。
專家表示，美國確實需要聯邦層級的隱私法，但也認為這未必足以防止此類事件發生；即使處理醫療資料的軟體公司已受聯邦法規約束，外洩事件仍持續發生。專家表示，聯邦執法機關對此類犯罪的調查與起訴，仍可能具備一定的嚇阻效果。
專家也強調，政府應增加對教育機構的資安資金投入。目前聯邦層級的要求仍有不足；未來若能為教育體系建立統一標準，並提供相應的資金支持，才是關鍵所在。
本文轉載自 DarkReading。