近來新竹市有一名歐姓民眾，因為使用偽造的身分證字號在網路上訂購台鐵車票，而遭到6個月判刑，緩刑3年，懲罰需繳交公益金3萬元新台幣。該男子聲稱，在2010年進行台鐵的網路訂票，偶然發現打錯身份證字號仍可訂票，因此對台鐵的安全性存疑，才使用假身分證字號購票8次，此案因警察發現異常才曝光。
為了方便商業使用的驗證，身分證字號的演算法是公開的(見圖)，在網路上也可以找到許多「身份證產生器」。
調查局電腦犯罪防制科調查官錢世傑也說，其實盜用他人身分證字號的案件很多，許多民眾在電子郵件帳號的申請也是這樣，只是很多都在檢方就處理掉了，會到法院判決推測可能是態度問題，也許是堅決不認罪。
|
時間
|
判決案數
|
|
98年
|
2
|
|
97年
|
2
|
|
95年
|
1
|
|
93年
|
1
|
錢世傑說，光是查詢「身分證 產生器」，近年台北地院就有六個案子。
現在都是一行為一罪，他說，該男子購票8次，等於是8個罪，他推測如果每個罪判3個月，最高可以判到24個月，偽造文書是五年以下有期徒刑，跟竊盜罪一樣重，屬於非告訴乃論，也就是即使與台鐵和解，檢察官還是可以起訴。錢世傑說，文書不一定是要紙本的，準文書很早就有規定了。(註) 所以即使是網路購票的行為，偽造資料仍是符合現代犯罪的類型，
該男子或許會覺得是台鐵系統不安全，再加上自己已付錢。但雖然網路的使用簡易又方便，一旦關乎金錢交易行為在法律上仍涉及嚴重刑責，只是牽扯新興科技，判刑看起來可大可小，消費者卻不要冒險當「殺雞儆猴」的猴，若不能相信該公司網路購物安全，除了到現場購票外，大概也只能抵制不使用。
註：刑法220條「在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。」