倡導公平競爭，自詡為PKI的關鍵少數

「不公平競爭」是PKI發展的最大問題
以PKI市場而言，大致可以切割成三大領域，包括金融、政府單位、企業等，而以金融界的需求最多，因為所有金錢交易都可透過PKI機制作確認；其次是政府單位，目前政府要推電子自動化便民措施，必須藉由PKI做具公信力的簽核；最後是企業界，這個領域完全是以成本效益來看市場的，沒有需求就不會去購買PKI，因此PKI廠商真正能經營的只剩金融、政府單位兩個領域，相信這也是所有PKI廠商都同意的觀點。

在PKI產業發展方面就有許多獨佔的問題，網際威信公司副總經理何鈺威強調：「我們只要求公平競爭的原則，希望財政部下轄單位應該公平的把PKI市場開放出來，讓所有銀行、政府單位、企業都能有所選擇。」何鈺威舉了一實際例子說，幾年前某家銀行的評估小組原本決定採用網際威信的憑證，結果該銀行被相關單位關切一下，迫於無奈才加用台網憑證，造成該銀行選用雙憑證的現象。

對於『境外機房』的問題，何鈺威指出：「VeriSign的機房全球投資超過4億美金，且有4000家以上的CA憑證公司將資料放在VeriSign機房內，也由於VeriSign是全球駭客入侵排名第二的公司(第一是NASA)，VeriSign有共達50多名工程師，每天分三班在防堵駭客攻擊，因此機房可謂固若金湯，這樣的機房怎麼會被懷疑呢？難道遠的就不安全？距離近的就比較安全？這些問題都是值得被提出來討論的。」

堅持走CA的路，也朝系統整合發展
何鈺威表示：「市場存在幾家憑證中心是合理的，未來網際威信仍會堅持扮演CA的角色。」除了憑證，網際威信會從事其他的服務項目，三年前開始著手AP應用方面，目前幾乎擁有最完整PKI在金融領域的安控機制，以及大部分網路金融所需的應用系統。除此之外也有合作廠商，如網路下單、期貨等。網際威信有超過十家的金融客戶和企業端代表性客戶，也由於公司財務結構十分建全，可以走出自己營運的模式。

對其他PKI廠商的看法，何鈺威只是感概的說：「面對台灣PKI市場不公平的對待，其實大家都很辛苦。」原本在PKI領域就因為政策因素造成難推的局面，假設在政府、金融都沒有獲取案子，那麼這些公司要怎麼活下去呢？至於這些廠商是否可能成為網際威信的協力廠商？何鈺威認為：「機會可能不大。因為我們有VeriSign技術能力強的好的夥伴，所以目前可能不太需要，但如有技術較好的國內廠商要與我們合作也會十分樂意的。」

導正錯誤觀點，回歸PKI的實際面
有些學者認為台灣沒有PKI產業、CA獨佔的局面無法避免、也提及有關PKI介面必須統合的看法，對此，何鈺威表示：「PKI為何會存在？是由於網路世界無法看到實體的對方，如何願意刷卡交付金錢？廠商又怎會把貨物交付？就是需要這種虛擬的信任機制，這也是PKI服務機制存在的價值。」所以當然有，又說：「身為CA廠商的網際威信，一開始對PKI市場積極介入，更提供許多服務和建議，因此當時銀行公會也支持網際威信，相信用戶們也不希望讓台網一家獨大，將來要找支援就沒有選擇了。」原本這是最基本的商業模型和原則，因為真正自由競爭不會允許一家公司獨佔，這樣提供的服務會好嗎？如果這是不對的，是不是大家應該一起來討論，不也是政府當局所倡導向上提升的觀念？

後記

我們樂見網際威信在艱困的環境下，持續堅持技術、服務的提升。整體產業的發展，透過自由市場的競爭，服務才會越來越好、價格才會越趨合理、用戶的煩惱才能真正且有效的解決。