歡迎登入資安人
若您還不是會員,請點選下方加入會員
忘記密碼
加入資安人會員
登入
新聞
觀點
專題
解決方案
活動
訂閱電子報
資安人粉絲團
聯絡我們
關於我們
合作詢問
隱私權政策
香港商法蘭克福展覽有限公司台灣傳媒分公司
110 台北市信義區市民大道六段288號8F
886-2-8729-1099
新聞
觀點
專題
解決方案
活動
訂閱電子報
登入
登入
訂閱電子報
新聞
觀點
專題
解決方案
活動
觀點
您現在位置 : 首頁 >
觀點
盡責層層監督個資 過失比例可大幅降低
2011 / 12 / 19
吳依恂
個資法的通過,讓企業在面對各種業務進行的時候,需更明確的釐清相關的責任歸屬,企業除了應有的內部控制以外,有時還會因為人力物力資源不足而去做資料的委外,也因此負有外部責任,不管是在現行法或將來的個資新法,針對這種委託關係,一般都是將受託者視同委託機關,都會將受託者的行為歸屬到委託者身上,所以委託者也會有連帶損害賠償的責任關係。
法務部法律事務司科長黃荷婷說,在預告新版個資法施行細則草案後,各界針對委推責任也有些不同的意見,例如,當事人欲行使資料的查詢、閱覽、補充、更正、刪除權利時,由於資料存在於委託者處,何不直接向受託者行使較為方便?另外也有些產業也回應,為什麼不讓當事人自由選擇求償的對象?
儘管這樣的方式,當事人可較為方便的行使權利,但仍會存在著「委託人同意」的問題,在責任歸屬及同意權上仍有問題。黃荷婷說,讓當事人自由選擇求償對象是從對當事人求償便利的觀點,但仍需考慮到責任觀點。台灣新版個資法當時參考德國法的設計,是透過法律來規範,先向委託者請求,再讓委託者透過內部契約向受託者行使求償權,一方面讓責任清楚,一方面也讓委託者透過這個外部監督的機制去監督受託者,委託者負監督責,卻非負上完全責任,如果委託者確實盡了監督受託者的義務,在損害賠償的責任上就可大幅降低。
若太明確規定則怕大家會有所誤解,什麼都不規範,又很難弄清楚該怎樣行使權利。黃荷婷說,因此法務部目前針對「當事人行使本法權利時,應以委託機關為對象。」此段,傾向不直接明文規範,而在說明裡面去敘述,有關當事人、委託人、受託人之間,採用內部契約來調整。
因此,黃荷婷認為,重點就會擺在應該怎樣明定委託者的監督義務,將會是一個明確的判斷標準。在契約間協調好,當發生個資料外洩事件時,委託者跟受託者之間如何區分過失比例,過失比例誰大誰小?誰應該負擔多少?就從委託者適當的監督義務裡面去做適當的舉證,讓法官來相信委託者應進的監督義務,因此有可能過失比例可以降低到很少,甚至沒有。這也是目前法務部想要在施行細則中訂出比較明確定義的判斷標準。
黃荷婷
個資法
法務部
委託者
受託者
當事人
最新活動
2024.08.02
2024 政府資安發展論壇
2024.08.16
資安長高階領導班
看更多活動
大家都在看
微軟大當機!疑似與資安軟體Crowdstrike更新有關
2024 關鍵基礎設施調查報告:能源與水利復原成本四倍暴增,漏洞利用攻擊占半數
Google 擬以 230 億美元收購 Wiz 強化雲端安全布局
台灣資安大聯盟正式成立 致力打造台灣成為全球數位安全領導者
TXOne Networks宣布任命Stephen Driggers擔任營收長
資安人科技網
文章推薦
Check Point 與逢甲大學攜手合作 打造中臺灣資安人才培育基地
F5 SOAS AI 2024報告 :資料治理和安全問題存在差距,企業仍在擴大部署AI
微軟大當機!疑似與資安軟體Crowdstrike更新有關