新聞
觀點
解決方案
活動
訂閱電子報
資安人粉絲團
聯絡我們
關於我們
合作詢問
隱私權政策
法蘭克福展覽有限公司台灣分公司
110 台北市信義區市民大道六段288號8F
886-2-8729-1099
新聞
觀點
解決方案
活動
訂閱電子報
訂閱電子報
新聞
觀點
解決方案
活動
新聞
您現在位置 : 首頁 >
新聞
數位部預告修正資安法 公部門禁用危害國家資安產品
2023 / 09 / 25
編輯部
數位部預告修正資安法,納管範圍大致不變,增訂政府機關資安人員類一條鞭制度,並明確禁止公部門使用危害國家資通安全產品;另外,各部會可對管理的特定非公務機關重大資安事件進行行政調查,若妨礙或拒絕調查,最高可開罰新台幣100萬元。
根據修正草案總說明,資通安全管理法2018年6月6日制定公布,並在2019年1月1日施行,不曾修正過。因應去年8月數位部成立,掌理國家資通安全業務,並下設資安署,掌理國家資通安全規劃、推動與執行,為了讓資安法規範更符合實務運作,因此提出修正草案,預告60天到11月20日止。
外界先前關注資安法納管範圍是否會擴及一般民間企業,數位部表示,資安法修法並不會管到一般民間企業,資安法適用範圍為政府公部門跟特定非公務機關,整體納管範圍大致不變。
數位部說明,特定非公務機關主要有2類,一類是行政院核定的八大關鍵基礎設施提供者,像是中華電信等,另一類是公營事業或特定財團法人,像是電信技術中心等。如果資安事件涉及個資外洩,會先適用罰則較重的個資法。
5大修法重點
根據預告內容,資安法修法有5大重點:
第一是主管機關調整,讓權責更明確。
資安法主管機關原為行政院,配合組織改造後,主管機關改為數位部,國家資通安全業務則由數位部資安署辦理。
此外,明定由行政院設置國家資通安全會報,把現行國家資通安全會報入法明文化,強化橫向溝通與聯防等。
第二,明確要求公務機關不可採購與使用危害國家資通安全產品。
現行本來就有規範公部門的「各機關對危害國家資通安全產品限制使用原則」,修法把此原則提升到法律位階,也提到公務人員獲配的公務設備,不可以下載、安裝或使用危害國家資通安全產品。
公務機關採購資通訊產品,如果涉及危害國家資安疑慮時,可以向資安署確認。
第三,強化公務機關資安,導入地方聯防、採分層監管模式。
如果受稽核機關的資安維護計畫實施有缺失或需改善,除了向稽核機關提出改善報告外,也要送到資安署,以利資安署掌握全台資安現況。
第四,強化特定非公務機關的資安管理,要求特定非公務機關增設資安長。
此外,為落實特定非公務機關資通安全的維護,各部會可對管理的特定非公務機關,若有重大資安事件可進行行政調查,必要時可公告重大資安事件處理狀況跟內容,如果規避、妨礙或拒絕行政調查,可以開罰10萬到100萬元。
第五,增訂政府機關資安人員類一條鞭制度。
公務機關應符合資通安全責任等級的要求,設置專職資通安全人員。資安署應妥善規劃推動資安人員的職能訓練,如果碰到重大資安事件,資安署可直接調度各級機關資通安全人員來支援。
本文轉載自中央社。
資安法
公部門
資安聯防
最新活動
2026.10.14
2026 金融資安發展論壇
2026.10.05
弱點掃描與漏洞修補
2026.10.07
告別外網風險,打造安全遠端辦公與端點管理的實戰方針
2026.10.07
2026 CompTIA Skills Day Taiwan|高階決策者的AI資安戰略:金融監管視角下的AI治理與實戰防禦
2026.10.08
資安共好—2026年產品資安研討會
2026.10.13
AI Agent × PQC 進行式 :企業資安治理與攻防新挑戰
2026.10.13
資安健檢與風險量化評估
2026.10.14
Genesis x Cato x Nutanix | 重塑 AI 時代的企業 IT 新架構
2026.10.21
源碼安全該「自建」還是「委外」?AI 時代源碼檢測與修補的關鍵挑戰
2026.11.05
【2 日實體課程】11/5-11/6「零信任實踐指南:5 大支柱與跨域實踐」
2026.11.13
NETCenter Advanced 網路設備監控軟體基礎實務班
看更多活動
大家都在看
寫給資安人:合規過關了,為什麼還是被打進來?
MFA不是萬靈丹!「OAuth同意濫用」如何繞過多因子驗證入侵企業雲端
微軟揭AI代理型駭客JadePuffer攻擊Azure:7分鐘內嘗試刪除逾百個儲存體帳戶
高科技供應鏈安全管理:解鎖營運韌性與AI時代的主動防禦新典範
Google 證實 Gemini 資安評測誤入三家真實企業系統
資安人科技網
文章推薦
調查:74% 資安主管曾遇疑似深偽攻擊,四分之一單次損失逾 100 萬美元
遭污染的 GitHub Actions 再度啟用,Mini Shai-Hulud 惡意酬載仍可執行
AI 上容器,資料保護與災難復原成焦點:38% 企業認為機制不足