新聞
觀點
解決方案
活動
訂閱電子報
資安人粉絲團
聯絡我們
關於我們
合作詢問
隱私權政策
法蘭克福展覽有限公司台灣分公司
110 台北市信義區市民大道六段288號8F
886-2-8729-1099
新聞
觀點
解決方案
活動
訂閱電子報
訂閱電子報
新聞
觀點
解決方案
活動
觀點
您現在位置 : 首頁 >
觀點
試玉要燒三日滿辨材須待七年期(下)
2006 / 11 / 08
劉榮太
1998年春天,Thomas H. Ptacek 和 Timothy N.Newsham發表了Insertion, Evasion, and Denial of Service: Eluding Network Intrusion Detection」這篇文章,裡頭詳述了怎麼利用不同作業系統間TCP/IP堆疊的實作差異,達到愚弄IDS的目的。作者實測當時火紅的四款IDS,結果沒有一家IDS能夠成功的通過測試。因為當時的IDS主要還是對每個封包單純的作字串比對,就算有IP Fragment重組的機制,但也不會考慮到當Fragment重疊的時候,不同的作業系統對新舊Fragment的取捨。以Snort來說,第四層TCP Segment的重組(Reassembly)也是直到2001年才有的功能。
而且就算能處理TCP Segment Reassembly,對於不同系統之間對新舊Segment的取捨(Favour-Old, Favour-New, 如圖1)也要處理得好,在當時來說還算是高超的技巧。所以在NSS 2001年的IDS Group Test中,仍然有IDS沒有辦法應付經由Fragroute這支程式所精心切割的封包。.....
最新活動
2026.10.14
2026 金融資安發展論壇
2026.09.24
OT/IoT 資安檢測與弱點管理
2026.10.01
AI 時代的 數位韌性新戰略
2026.10.01
資安漏洞攻防與修補管理
2026.10.05
弱點掃描與漏洞修補
2026.10.07
告別外網風險,打造安全遠端辦公與端點管理的實戰方針
2026.10.07
2026 CompTIA Skills Day Taiwan|高階決策者的AI資安戰略:金融監管視角下的AI治理與實戰防禦
2026.10.13
AI Agent × PQC 進行式 :企業資安治理與攻防新挑戰
2026.10.13
資安健檢與風險量化評估
2026.10.21
源碼安全該「自建」還是「委外」?AI 時代源碼檢測與修補的關鍵挑戰
2026.11.05
【2 日實體課程】11/5-11/6「零信任實踐指南:5 大支柱與跨域實踐」
2026.11.13
NETCenter Advanced 網路設備監控軟體基礎實務班
看更多活動
大家都在看
寫給資安人:合規過關了,為什麼還是被打進來?
美CISA緊急列管三項Linux核心漏洞 資安人員公開另四組權限提升漏洞
歐盟《資安韌性法》新通報規則9月11日上路 聯網產品企業須於1日內通報資安事件
「資產」不是「工具」:將網路信任放入企業安全治理藍圖
邊界設備集體告急:Cisco、Citrix、Fortinet、Check Point同週爆出多項CVSS 9分以上漏洞
資安人科技網
文章推薦
報告:未經審查的 Luciferus AI 服務現身地下論壇
Google 證實 Gemini 資安評測誤入三家真實企業系統
調查:1/4企業抓不到未授權AI代理人,逾三成已因AI事故受創