日前媒體報導，屏東縣政府的縣立殯葬專區開發計畫環境影響說明書，附件含有100多人的身分證字號、電話、地址等個資，未經去識別化就上傳到環保署網站供人查詢瀏覽。屏東縣縣長、民政處長、環保局長等三人被屏東縣環保團體控告違反個人資料保護法，並求償新台幣兩百萬元。
屏東縣環保局長接受媒體採訪時表示，環保局是依據民政處所提供的資料公告，環保局無權刪改。而民政處則表示，民眾意見及資料依規定須呈現在環境影響說明書中，當初101年8月送交環保署時個資法尚未實施，因此出現漏洞。
（各地方環保局可上傳環境影響報告書於環保署網站上供查詢）
環保署第四科接受本刊電訪時則表示，環評書只要忠實呈現民眾反映的意見，沒有任何規定指出必需將民眾的個資全部呈現，應該是承辦人不小心疏失。由於個資法除了民事賠償責任外，也有刑事責任。益思科技法律事務所賴文智律師認為關鍵在於是否有「故意」，若環境影響評估報告書製作單位已經認知該報告書會上網公告，而未在提供前採取適當措施處理該個人資料，那麼報告書製作單位將負較大責任。(註：法律上間接故意即為「預見其發生而其發生並不違背其本意者」，請見「個資法合理商業標準」一文)此外公務機關早已適用電腦處理個人資料保護法，足見公務機關仍有相當大改善空間。
資安顧問謝持恆提出兩點建議，第一、個資保護應以個資的流程來思考，從蒐集、處理、利用、傳輸、儲存、銷毀都要一併考量，不應只以單一表單或檔案來判斷，因此個資蒐集單位應以最小蒐集原則，不應沿習過去慣例全部蒐集，而個資利用單位也不應抱持來函照登的心態，即便有公告的需要也應事先做去識別化的處理。第二，個資法上路後，公務機關應盡速將相關法源加以釐清，在個資的交互利用或便民作業之間，不應將個案當作通則來處理，否則會淪為過度保護以致正常作業無法運作（如交通隊不提供車禍當事人彼此資料以便商談和解），或違反個資法事件不斷發生。